Mens enkeltstrømgenvinning har blitt stadig mer populært, fortsetter øvelsen å møte kritikk i møte med forurensningsutfordringer som gjenvinningsprosessorer står overfor.
Utvikling av Curbside-gjenvinning og økningen av enkeltstrømgenvinning
Curbside resirkuleringsprogrammer har utviklet seg over tid. Fokuset på tidlig gjenvinningsarbeid inneholdt materialer som avis, glass, aluminiumsburger og bokser. Disse elementene ble skilt av innbyggere for å få tak i bakken, og deretter samlet med lastebiler som inneholdt flere rom - multi-stream resirkulering.
En slik tilnærming hadde mangler. Disse inkluderte:
- Mengden materialer som resirkuleres kunne ikke lett utvides. På grunn av begrensninger i rommet på innsamlingsvogner, er muligheten for innføring av nye skrapmaterialer til gjenvinning som begrenset.
- Mer arbeidsintensiv samling. Fordi materialer måtte bli dumpet inn i riktig lastebil, var det mer fotgjengertid og håndtering ved hvert stopp.
- Lengre stopp. Den ekstra håndteringen ved hvert stopp er ikke bare oversatt til mer arbeidskraft, som er adressert ovenfor, men også mindre effektiv utnyttelse av lastebiler.
- Mindre produktiv tid på ruten. En annen kilde til ineffektivitet i lastebilen var at hvis ett rom fylte opp, måtte lastebilen dumpe den før den fortsatte
- Mer byrde på bosatt s. Flere beholdere for segregering oversatt til mer kompleksitet og plassbehov for resirkuleringsdeltakere, og større sannsynlighet for at mer resirkulerbart materiale bare havner i søpla.
Enkelstrømgenvinning oppsto som en tilnærming som ga større effektivitet i tilsynelatende hver kategori. Antallet produkter som er akseptable for resirkulering kan utvides uten å legge til skuffer, håndtering og lengde på stopp ved lastebilførere ble minimert, og lastebiler kunne være fullstendig mot å måtte stoppe når ett rom var fylt. I tillegg ble enkeltstrømgenvinning sett på som en mye mer praktisk tilnærming som ville resultere i økt husholdningsgenbruk. Det har vært noen debatt om hvorvidt økningen i resirkuleringsfrekvens skyldes enkelhetsstrømmen, eller til offentlige utdanningsprogrammer som ofte ledsager lanseringen av nye gjenvinningsinitiativer.
Fordeler med Dual Stream Recycling Revisited
Resirkulatorer har blitt utsatt for økte kostnader knyttet til sortering av blandede materialer i enkeltstrømsoppsamlingssystemer. Samtidig har de blitt presset av lavere skrappriser og redusert toleranse for skrapforurensning av utenlandske markeder .
Som sådan kan lokalsamfunn som ennå ikke har byttet til gjenvinning av enkeltstrøm, ønske å utforske problemet på lengre tid. Til tross for de ekstra kostnadene som er forbundet med en dual stream-tilnærming, kompenseres dette til en viss grad av høyere kvalitet resirkulert materialeutvinning. På dette tidspunkt synes samfunnsinitiativer og støttende partnere å fokusere på bedre utdanning og kommunikasjon for å redusere resirkuleringsfeil. For deres del ser resirkulerer i økende grad på kontraktsmuligheter for å søke kompensasjon fra samfunn hvis forurensningsnivåer overskrider fastsatte beløp.
Som en tilbakebetjent deltakere er den viktigste rollen du kan spille, ved å sørge for å gjøre din del i stand til å maksimere omlegging fra søppelet, mens du følger retningslinjene for fellesskapet med hensyn til tillatte materialer.