"Internett må forbli åpent. Vi vil beskytte verdiene for et åpent internett, både i den siste milen og i sammenhengspunktet." - Tidligere FCC-leder Tom Wheeler
Men denne tilstanden varer ikke lenge. Den 14. desember 2017 stemte FCC 3-2 for å oppheve nettneutralitet.
Konseptet med netto nøytralitet
I følge Wikipedia bør internett- eller "nett" -nøytralitet fungere på prinsippet om at "Internett-leverandører (ISPer) og regjeringer bør behandle alle data på Internett like, ikke diskriminere eller lade opp differensielt av bruker, innhold, nettsted, plattform, applikasjon, type vedlagt utstyr, eller modus for kommunikasjon. "
Ideen om nettnøytralitet ble først populært av Columbia Law professor Tim Wu i 2003-dokumentet, Network Neutrality, Broadband Discrimination. I den diskuterer Wu alle aspekter av nøytralitet, dvs. mellom applikasjoner ("apps"), mellom data og kvalitet på tjenesten (QoS) -følsom trafikk og farene ved todelt Internett-tilgang.
Canada (som nylig har vedtatt nye anti-spam lover), EU og andre jurisdiksjoner har også gripet seg med netto nøytralitetsproblemer de siste årene, og har for det meste politikk i tråd med den siste FCC-avgjørelsen. I 2009 vedtok den kanadiske radio-tv og telekommunikasjonskommisjonen (CRTC) sterke netto nøytralitetsregler med sikte på å hindre båndbredde-gasspredning (bevisst sakte tjenester av Internett-leverandører), etablering av raske og langsomme baner, samt nettsperring.
Leveling av lekefeltet med netto nøytralitet
Fra et e-handelsperspektiv hevder forutsetninger for nettneutralitet at det vil gi små gründere en bedre sjanse til å puste på nettet, enda mindre lykkes, når de står overfor store konglomerater og deres velstående advokater og lobbyister. Små og mellomstore bedrifter er ryggraden i Amerikas digitale økonomi, så det gir ingen mening å bruke massive ressurser (båndbredde, maskinvareinfrastruktur osv.) På et såkalt "fast lane" -internet som bare de rike har tilgang til på en regelmessig. Det vil skade teknologisk og markedsinnovasjon, og etterlate for mye kraft og innflytelse i hendene på et fåtal utvalg. Ingen eller nesten ingen ønsker en retur til robberbaron-epoken med utnyttende og oligopolistisk kapitalisme:
"Internett er den mest kraftfulle og gjennomgripende plattformen på planeten. Det er rett og slett for viktig å bli igjen uten regler og uten dommer på banen." - FCC-leder Tom Wheeler
Stemmer til fordel for nettnøytralitet
Obama-administrasjonen og en rekke greskrodsorganisasjoner spionerte stasjonen for nettneutralitet og klassifisering av Internett som et offentligt verktøy. Opp mot fire millioner amerikanere arkivert offisielle klager på FCC for å motsette seg innsatsen fra store kabelleverandører som Verizon og Comcast, med sikte på å godkjenne fortrinnsrett eller "rask lane" Internett-tilgang.
Fremtredende stemmer for nettneutralitet inkluderer:
- Vinton Cerf, co-oppfinner av Internet Protocol (IP).
- Tim Berners-Lee, skaperen av World Wide Web (WWW).
- «Forrige uke i kveld» vert John Oliver.
- American Civil Liberties Union (ACLU).
- The Electronic Frontier Foundation.
- Grønn fred.
- Kickstarter.
- Vimeo.
- Mozilla Foundation.
- Senator Bernie Sanders (I - Vermont).
- Internett-foreningen (en allianse av 39 globale internettbedrifter, inkludert Amazon, Facebook og Google.)
Hvorfor Netto Neutralitet ble opphørt
Amerikanere til fordel for nettneutralitet som trodde at problemet var avgjort, var i for en uhøflig oppvåkning.
Selv om landemerket Federal Communications Commission (FCC) avgjørelsen 26. februar 2015 antagelig sikret Internettets behandling som en offentlig god ( Tittel II-ordre ), avsluttet den politiske utviklingen omvendt brevet og ånden til nettneutralitetsreglene som hadde vært på plass for knapt to år.
Disse var de mest sentrale utviklingene "
1. 2016 Valg av Donald J. Trump som president for USA.
President Trumps uovertrufne vei til Oval Office ble drevet av en forvirrende blanding av økonomisk populisme, nativisme og et påtagelig motvilje mot Amerikas politiske, media og underholdningsvirksomhet.
Når det er sagt, er Trumps personlige syn på nettneutralitet vanskelig å dechifrere, siden han er på rekord som kritiserer Big Cables (f.eks. Verizon, Comcast, AT & T) monopolistiske praksis. Imidlertid er han sannsynlig å falle tilbake på fri bedrift og deregulering retorikk, og utsette til fremtredende stemmer som har motsatt seg nett nøytralitet i årevis. Disse stemmer inkluderer Peter Thiel, uten tvil president Trumps mest fremtredende høyteknologiske støttespiller under presidentkampanjen.
Enda viktigere, sikret Trump-seieren et republikansk, anti-net nøytralitetsflertall på FCCs styre, ledet av nyutnevnt FCC-ordfører (og rabid netneutralitetskritiker) Ajit Pai (se nedenfor).
2. Utnevnelse av Ajit Pai som ny FCC-styreformann.
Styreformann Pais agenda for anti-net nøytralitet har vært tydelig siden han ble utnevnt til presidentvalget i FCC i 2012. I 2015 var den tidligere Verizon-advokaten uten tvil den mest synlige og artikulerende kritikeren, en av to kommisjonærer som stemte mot nettneutralitet. Som FCC-formann ble Mr. Pai satt i posisjon for å fjerne disse viktige regler for internettovervåkning.
Den 18. mai 2017 var det nye FCC-styrets 2-1-stemme et første offisielt skritt for å reversere netto nøytralitet i USA. Og den etterfølgende stemme i desember 2017 reverserte offisielt netto nøytralitet. Mens aktivister trykker på saken i domstolene og kongresshallene, er nettos nøytral nå død.
Netto nøytralitetsaksjonsdag: Forsvar Internetfrihet
Bedrifter som Kickstarter, Reddit og Amazon anses 12 juli 2017 som en "Net Neutrality" Action Day for å beskytte internettfrihet. De brukte en rekke kreative tiltak for å utdanne og informere publikum om den negative effekten reversering FCC Tittel II beskyttelse ville ha på alle amerikanere uavhengig av yrke, politisk tilhørighet, inntektsnivå, etc.
En gresrods "Battle for the Net" ble spyttet av tre organisasjoner: Fight for the Future, Demand Progress og Free Press Action Fund. De ønsker å kjøre hjem følgende:
- Netto nøytralitet som et økonomisk problem. Småbedriftseiere, oppstart og entreprenører trenger en åpen internett for å vokse, markedsføre og trives.
- Netto nøytralitet som et frihets- og frihetsproblem . Betydningen av å opprettholde Tittel II håndhevelse på Internett for å hindre telekommunikasjonsgigantene i å blokkere, stryke eller på annen måte forstyrre webtrafikk.
- Netto nøytralitet som et rasemessig og sosialt rettferdighetsproblem. Opprettholde likeverdige minoriteter, LGBT-fellesskapet og andre historisk ugunstige grupper for å skape, organisere og utvikle seg uten å bli utsatt for "elektronisk" diskriminering fra kraftige gatekeepers.
La deg tenke at nettnøytralitetsdebatten har blitt løst, legg merke til at det er mange artikulerte og kraftige stemmer som sterkt motsetter seg den siste FCC-avgjørelsen. Det er en annen side til denne debatten, og i en annen artikkel undersøker vi argumentene mot et mer regulert Internett , og hvor mer kreativitet og innovasjon vil bli utgitt på nettet uten den tunge hånden av regjeringens regulering av internett .