I voldgift er de to sidene vanligvis ikke representert av en advokat. En voldgiftsdommer er valgt, og begge parter har mulighet til å presentere.
Bevisreglene gjelder ikke.
Voldgiftsdommerens avgjørelse er endelig og det er ikke mulig å appellere til voldgiftsdommerens avgjørelse. Mange forbruker-, franchise-, ansettelses- og andre forretningskontrakter inkluderer en voldgiftsklausul; Noen av disse klausulene krever obligatorisk voldgift.
Fordeler ved voldgift
Advokater av voldgift hevder at det har disse fordelene i forhold til rettssaker (går til retten):
- Skjønnsprosessens hastighet og informalitet hevdes å være en viktig årsak til at mange bedrifter velger voldgift i forhold til rettssaker. I mange tilfeller kan voldgift være en kortere prosess, og hvis ingen advokater trengs, kan det være mindre kostbart.
- De to partene til voldgift har kontroll over valget av voldgiftsmannen, i forhold til en rettssaken der dommer- og juryvalg er utelukket av de to partene.
- Oregons rettsavdeling sier, "Noen ganger hvis partene vil, kan voldgiftsdommere bestemme ting som dommere ikke har lov til å bestemme."
- Voldgift er en mindre formell prosess, noe som gjør prosessen beveger seg raskere.
- Voldgiftshøringer er private, og resultatene er ikke en del av offentlig journal.
Ulempene ved voldgift
På den annen side, de som argumenterer for å bruke voldgift, oppgi disse problemene:
- Mangelen på en formell bevisprosess, noe som betyr at du stoler på voldgiftsmannens dyktighet og erfaring for å sortere ut beviset, i stedet for en dommer eller jury. Ingen forhør eller deponeringer blir tatt, og ingen oppdagelsesprosess er inkludert i voldgift.
- Mangelen på en formell appelprosess s, og prosessen (vanligvis) bindende karakter. Hvis du er part i en bindende voldgift, og du vil protestere mot voldgiftsdommerens avgjørelse, kan du ikke gjøre det, med mindre det er noen grunn til å tro at voldgiftsmannen handlet med ondskap eller var partisk.
- Obligatoriske voldgiftsklausuler i forbrukeravtaler og arbeidsavtaler fungerer ofte til fordel for selskapet i stedet for arbeidstakeren eller forbrukeren.
- Skilsmissere kan ikke være objektive. Hvis en voldgiftsdommer har en historie med sidespor mot en side i en tvist, kan denne voldgiftsmannen ikke bli valgt, mot en voldgiftsmann som har en historie om å være partiell til den ene siden eller den andre.
- Det faktum at voldgiftshøringer ikke er offentlige, kan sette en side til en ulempe e.
Er voldgift bedre enn rettssaker?
Den vanlige visdommen du hører ofte er at voldgift koster mindre. Men det er ikke nødvendigvis sant. Mange bedrifter får advokater til å hjelpe dem med voldgift, og kostnaden for en voldgiftsmann kan være høy. En studie, utført av Bedriftsrådgiver, viste at i 19 saker var voldgift faktisk dyrere enn rettssaker, og medietiden for voldgift var to måneder lenger enn i sammenlignbare rettssaker.
I mange av disse sakene ble saken avgjort for retten, forkortet tiden og sparte mye penger. Skilsmisserene derimot er motvillige til å "bosette seg" før de hører begge sider.
Hvis du vurderer å sette en voldgiftsklausul i en kontrakt, eller hvis du står overfor å måtte signere en kontrakt med voldgiftsklausul, bør du vurdere disse fordelene og ulempene ved å ta avgjørelsen om hvorvidt du skal arbitrere.