Konstruktivt varsel og konkret kunngjøring i sivile rettssaker

Det kan avhenge av type saks og statlig lov

Når noen blir saksøkt i en sivilrett sak , har han en konstitusjonell rett til å vite om det, slik at han kan forsvare seg. Saksøkeren - den som sendte inn og innledet søksmålet - kan levere denne informasjonen på en av to måter: faktisk varsel eller konstruktiv varsel.

I de fleste tilfeller bestemmer statsloven hvilken metode som skal brukes.

Hva er faktisk merknad?

Faktisk varsel, noen ganger kalt direkte varsel, er akkurat hva det høres ut som: Noen faktisk overlater varsel om søksmål i person og skriftlig form.

Noen ganger er saksøkt - den enkelte blir saksøkt - må signere en bekreftelse på at han virkelig mottok varselet og at han forstår at han er en fest i en søksmål .

I mange stater må denne typen varsel oppnås av en tredjepart, typisk en sheriffens offiser eller en privat prosessserver. Saksøker kan ikke alltid personlig betjene saksøkte selv.

Når en tredjepart blir brukt, vil han ofte signere en erklæring som viser at han faktisk hadde gitt saksøkte med varsel og da han gjorde det. Det er vanligvis ikke nødvendig for saksøkte å undertegne noe i disse tilfellene. Tredjeparts uttalelse kan innleveres ved retten.

Faktisk varsel er selvsagt den beste måten å levere denne type informasjon på, fordi det ikke er noen tvil om at det ble oppnådd. Men hva om den andre parten i et søksmål ikke kan eller vil ikke være plassert?

I dette tilfellet kan retten tillate deg å gjøre det nest beste og gi en konstruktiv melding.

Hva er konstruktiv kunngjøring?

Konstruktive varsel er en juridisk betegnelse som betyr at noen antas å ha kjennskap til en begivenhet eller transaksjon på grunn av det faktum at det er i den offentlige posten. Dette prinsippet er basert på forutsetningen om at noen ikke kan nekte kunnskap om et faktum fordi han har plikt til å spørre om det.

Konstruktiv kunngjøring er noen ganger kalt "juridisk fiksjon" fordi retten forutsetter kunnskap om at saksøkte ikke kan faktisk ha. For eksempel, hvis varsel om skilsmisse kalles i en lokal avis, men ektefellen som blir saksøkt for skilsmisse, har forlatt staten, hvordan ville han vite om rettssaken? Retten fortsetter likevel med antagelsen om at personen faktisk vet.

Andre eksempler på konstruktive merknader

Hvis du kjøper eiendom, antas det at du kjenner den juridiske statusen til eiendommen fordi den er tilgjengelig gjennom offentlige poster. En dommer vil rett og slett si at du burde ha hatt tittelsøk gjort hvis du senere hevder at du ikke visste at eiendommen hadde rettigheter mot det. Det er konstruktivt varsel.

Symbolet ® gir konstruktiv oppmerksomhet om at et varemerke eller servicemerk er registrert, og at et produkt eller en tjeneste ikke er i det offentlige området. Det er ikke tilgjengelig for alle å bruke eller tjene på.

I noen tilfeller kan tjenesten oppnås ved å legge inn en melding på en dør. Dette er vanlig i utleier / leietakertvister - eller gir papirene til et familiemedlem. Begge kan betraktes som en konstruktiv varsel hvis de er godkjent av retten eller statens lov.

Konstruktive merknader etter publikasjon

En av de vanligste måtene å gi informasjon i en rettssak er å offentliggjøre det, og dette er ofte en siste uklarhet.

Den enkelte for hvilken varselet er ment, forventes bare å ha sett det.

Mange lokaliteter krever at bedrifter som arkiverer en d / b / a (gjør forretninger som ) for en bedriftsenhet, må offentliggjøre denne statusen i en lokal avis for en bestemt tidsperiode.

I sakkyndige tilfeller må eksekutor av en eiendom vanligvis legge merke til i avisen at personen er død, og varsle kreditorene om at de må gjøre krav på boet hvis de vil bli betalt. Igjen forutsetter retten at enhver som er skyldig penger kan - og ønsker å holde øye med disse avismeldingene.