For å være klar, er plastpose-problemet ikke noe nytt. Faktisk fant det første forbudet seg tilbake i 1990 da den lille Massachusetts-øya Nantucket utelukket plastposer, bare 28 år etter å ha blitt oppfunnet i Sverige.
Du kan klikke for å se jordpolitikkinstituttets nyttige plastpose-tidslinje.
Debatten fortsetter å brenne. På den ene side har motstandere av plastkjøpskasseforbud argumentert for at plastposer er skadelige for miljøet. De kan ikke lett dekomponeres i deponi, mens mange til slutt havner på stranden eller i havet, der de er involvert i slike situasjoner som det store Stillehavet søppelplaster. En artikkel tyder på at 7 millioner tonn søppel kommer inn i havene hvert år. I samme artikkel er det observert at 41 prosent av havets søppel er plast. På den annen side sier supporterne av plastpungebruk at forbud mot plastposer er miljømessig og økonomisk nærsynt, med alternativer som er mer ødeleggende.
Argumenter til fordel for plastposer
Proponenter av plastposer peker på fordelene med plastposer versus papirposer og myter om de negative miljøpåvirkningene av plastposer.
En slik rapport som utfordrer det den kaller korstoget mot plastposer kommer fra Fraser-instituttet, i en rapport med samme navn:
- Luftforurensning . Rapportforfatterne hevder at plastposer ikke bidrar til større luftforurensning. Henvisning til en studie utgitt i 2011 av Miljøstyrelsen i England, Til bevis: Livssyklusvurdering av Supermarket Carrier Bags, sier de at en gjenbrukbar bomullsposer skal brukes minst 173 ganger før den blir så miljøvennlig som en brukbar plastpose . (Jeg har en flåte med gjenbrukbare poser som ikke er i fare for å nå den summen når som helst snart).
- Vannforurensning Her er rapportens argument langt fra overbevisende. De sier en akademiker som sier at rapporter om vannforurensning har blitt overrapportert, men likevel er urolig. I tillegg hevder de at bare 7,5 prosent av fast avfall er plastfilm etter forbrukeren. Ved logikk bør vi ha forbud mot organisk avfall fordi den komponerer en større andel av den faste avfallsstrømmen? Verdien av dette argumentet er ikke gjennomsiktig.
- Helserisiko for gjenbrukbare poser Rapporten peker på en av hovedargumentene mot gjenbrukbare poser, farene ved kryssforurensning fra uvaskede gjenbrukbare poser til nye kjøp, og presenterer en betydelig helsefare for publikum.
- Økonomiske konsekvenser Fraser Instituttrapporten presenterer opplysninger som indikerer at det i noen jurisdiksjoner der det er satt inn plastposer, har vært dyp i salget, antagelig på grunn av redusert bekvemmelighet, med negative følgevirkninger på sysselsetting. (Jeg er ikke sikker på om dette er et godt argument for å eliminere forbud, eller heller for å gjøre dem universelle).
Saken for forbudte plast shopping vesker
Det faktum at det er pålagt plastikkposordanser i over 130 byer og fylker, taler til styrken i saken mot vesker.
I henhold til den nasjonale konferansen av statlige lovgivere ble det foreslått minst 77 regninger mellom 2015 og 2016 av 23 stater om regulering av plastposer i detaljhandel. Bare tre stater, Arizona, Idaho og Missouri vedtok lovgivningen i 2017, alle "som forby lokale myndigheter å regulere salg eller bruk av plastposer, inkludert pålegg av avgifter eller avgifter."
Noen av de overbevisende faktorene inkluderer følgende:
- Kostnaden ved å holde plastposen kull ut av vannveier og havet . Ifølge Natural Resources Defense Council betaler californians $ 11 per capita hvert år for å holde plastposer fra å havne i hav som sjøforurensning. Kostnaden for å beskytte California farvann fra avfall er rundt 428 millioner dollar årlig, med om lag 8 til 25 prosent av disse utgiftene som kan henføres til plastposer.
- Kostnaden for plastposer syltetøy resulterer i skade på resirkuleringsutstyr . I San Jose, California alene, forårsaker skade forårsaket av plastfilm et tap på $ 1 million årlig.
- Påvirkning på havets liv . Noen 267 arter har blitt negativt påvirket av plastskipsavfall. Plastposer bryter til slutt ned i små fragmenter.
Outlook
En nylig historie på treehugger.com gir en oversikt over den pågående kampen mellom tilhengere av posebansjer og industripallister i både Seattle og California. I Seattle lyktes byrådet til slutt i sitt forbud. Forfatteren spekulerer på at en ny regning for et statlig forbud mot plastposer i California vil gå opp for en stemme i 2014, med støtte fra California Grocers Association. I mellomtiden arbeider industrien med å øke resirkuleringsrenten gjennom tiltak som Wegmans og andre forhandlere.
I Europa ser EU-politikken i økende grad å utrydde engangsplast fra avfallsstrømmen. EU ser etter 55% av all plast som skal resirkuleres innen 2030 og for EU-landene å redusere forbruket av poser per person fra 90 år til 40 innen 2026.