Når det er nyttig, kan URS nå være foreldet
De fleste stater i USA regulerer veldedighetsinnsamling. Statlige lover krever veldedighetsorganisasjoner å registrere ved å gi informasjon om innsamlingsaktiviteter til regjeringen.
Fordi ideelle organisasjoner har gått online, betyr det at givere kan være hvor som helst, og krever registrering i flere stater.
For å bringe noen ordre til denne prosessen, utviklet National Association of Attorneys General og National Charity Officials Unified Registration Statement (URS).
Formålet med URS var å gi et standardisert rapporteringsskjema for mange forskjellige stater.
Hvorfor URS kan ikke lenger være nyttig
Men fordi stater ofte endrer sine regler, kan bruken av Unified Registration Statement komme til en slutt.
Selv om URS ble opprettet i håp om at flere stater kunne være enige om en standardprotokoll for å registrere seg for veldedig oppfordring, har antall stater som er villige til å akseptere dette skjemaet i stedet for deres spesielle statlige form, svindlet.
Også fordi stater endrer reglene sine oftere, har URS ikke bodd nåværende og oppdatert.
URS-skjemaet inneholder nå dusinvis av feil som resulterer i avslag på registreringsansøkninger for velmenende ideelle organisasjoner. Oppdateringer er få og langt mellom.
Til tross for hva noen elektroniske kilder sier, godtar mange stater ikke lenger URS i det hele tatt (og i noen tilfeller tok det aldri til å begynne med).
Den gradvise opprettelsen av statsspesifikke registreringsdatabaser har ikke vært særlig hjelp til landsomfattende filers. I stedet for å sende ut en enkelt skjema, må filers angi nødvendige data om og om igjen.
Mange velmenende filers som søker online-støtte, finner ut den vanskelige måten at URS pdf inneholder et vedlegg av for det meste utdaterte statlige skjemaer.
Selv koblingene til de aktive skjemaene (for nedlasting) kan bli ødelagt, og instruksjoner er ofte unøyaktige.
Visjonen om en enkelt form som kunne brukes til å tilfredsstille alle statens registreringskrav var en god en, men det kan ikke ha vært en realistisk. Arbeidet med å holde seg ut over de enkelte statskravene alene kan ha undergravet skjemaet.
URS er sjelden nyttig fordi det har blitt stadig utdatert. Dens bruk skaper flere komplikasjoner, tap av tid, og kan øke sen gebyr for uinformert filers.
URS alternativer
For gjør-det-selv-statlige veldedighetsinnkallingsregistreringer kan ideelle organisasjoner ha en bedre opplevelse ved å bruke en onlinetjeneste som gir nåværende skjemaer og instruksjoner for å oppfylle krav til statlig registrering på et lavt nivå. Det er bare to slike alternativer: GoSinglePortal.com og SimpleCharityRegistration.com.
Når du kjøper et DIY-registreringsalternativ, bør ideelle organisasjoner vurdere både pris- og støttemuligheter fordi registrering av multi-state fundraising er en tett og komplisert prosess. Hvis ikke, ville URS fortsatt være levedyktig.
Hvis du vil ha mer informasjon om ikke-statlig veldedighetskasseinnsamling, kan du se hvordan du registrerer deg for å finansiere utenlandsstatistikk og 9 overraskende fakta om ikke-statlig innsamling av fondrapportering .