Avslag er virkelig muligheter
Men hvis du skriver tilskudd for levende, er avslaget ganske forutsigbart.
Det er høyst sannsynlig at ditt første forslag til et bestemt grunnlag eller myndighetsorgan vil bli avvist. En anmelder for et stort fundament sa at 80 prosent av forslagene som krysset pulten hennes ble avvist umiddelbart.
Så, du er i godt selskap. Og tross alt har ikke-ideen din og den aktuelle stipendiaten knapt påbegynt forholdet ditt.
Tenk på den første "nei" bare et skritt mot en bedre passform nedover veien.
Tenk på avvisning som en mulighet, ikke en dødsdom. Gjør disse to tingene med en gang.
- Ring grunnlaget, ikke for å klage, men for å få mer informasjon. Be om å snakke med en programansvarlig (eller sjekk nettsiden for å finne et bestemt navn) og spør disse spørsmålene:
- Kunne vi ha gjort noe annerledes i vårt forslag?
- Kan vi sende inn forslaget til neste finansieringssyklus?
- Kjenner du til andre grunner som kan være interessert i vårt prosjekt?
- W rite et nådig brev til stiftelsen. Takk for deres tid, deres gjennomgang av forslaget ditt, og muligheten til å jobbe med dem.
Når du har bygget en bro i stedet for å brenne en, kan det være på tide å se på de vanlige feilene som skribenter gjør for å sørge for at du ikke hevder avslag uten å innse det.
Her er noen ting å sjekke om igjen:
- Retrace trinnene dine for å se om du valgte riktig funder for forslaget ditt. Passet du nøye med forslaget til stiftelsens interesser? Overrommet du ved å søke på et stiftelse i New York når din veldedighet bor i Nevada? De mest vellykkede stipendiatene ser lokalt først ut for sine tilskudd. Det er grunnlag nær deg som kan gi bedre muligheter.
- Gikk du ut og nettverket med grunnlaget før du søkte? Kaldt å ringe i salg kan være ubrukelig, og det er ikke noe annerledes når det gjelder tilskuddssøking. Stiftelsen du er interessert i, kan ikke bare være et ansiktsløst, anonymt sted.
Du bør heller ikke være en fremmed for det grunnlaget når du søker om tilskudd. Finn en måte å bli kjent med noen der, finn et styremedlem som kjenner noen på stiftelsen, eller ring en telefon for å teste deres interesse for prosjektet ditt.
- Hvis ikke-ideen din bare kommer inn i stipendspillet, vil du være sikker på at den er klar til å gå etter tilskudd . Har du en god track record? Er du kjent i samfunnet ditt? Er du skattemessig i stand?
Splinterny ideelle organisasjoner mottar sjelden subsidier, og et tilskud er ikke en løsning på dine økonomiske problemer . Ingen grunnlag vil hjelpe deg med å kausjonere deg. De ønsker å samarbeide med organisasjoner som er økonomisk stabile og bærekraftige. - Har du fulgt instruksjonene for søknaden din? Stiftelser gjør vanligvis en rask kutt av de mange applikasjonene de mottar. En feil kan slå forslaget ditt ut før det når til skrivebordet til den avgjørende programansvarlige. Det er mye som når du sender et CV til en arbeidsgiver. De fleste er dumpet før de når beslutningstakere.
Har du brukt ved hjelp av et elektronisk søknad ? De er spesielt vanskelige. Trikset med elektroniske applikasjoner er å øve før du trykker på send-knappen.
Hvis du sendte inn i søknaden, fikk du det inn i tide? Frister er vanligvis faste på grunnlag. Ikke møte en reflekterer dårlig på organisasjonsnivå. En bevilgningskalender vil hjelpe, spesielt når du håndterer mer enn ett stipendprogram. - Hvis du eller lederen til ideen din bare ikke kan tro at noen kan slå deg ned for et tilskudd, kan det være på tide å sjekke dine forventninger mot virkeligheten før du går tilbake for mer skuffelse. Tilskudd er nyttige, men de bør ikke være din første eller eneste inntektskilde .
Til slutt, aldri, aldri kaste bort en mulighet til å utvikle et forhold til et fundament. Denne avvisningen kan være en mulighet til å gjelde på et senere tidspunkt. Og avvisning, tatt godt, kan føre til mye bedre tilskuddssøke i fremtiden.