Når de brukes
Klasseaksjonssaker er utformet for situasjoner hvor mange personer har lidd lignende skader som følge av handlinger begått av saksøkte. Slike drakter er hensiktsmessige når skader som kreves av hver saksøker er for små for at enkelte krav kan være verdifulle.
Ved å legge inn en dress som en gruppe, har saksøkerne ressursene til å ansette en advokat og få tilbakebetaling.
Klasseaksjonssaker er ofte arkivert mot statlige enheter, finansinstitusjoner, produsenter, forhandlere og arbeidsgivere. Mange dragter er basert på påstander om defekte produkter , falsk reklame, diskriminering eller ulovlig ansettelsespraksis . Noen drakter har påstått at saksøkte overtrådte forbrukerbeskyttelsesloven .
Hvordan de jobber
I en klageaksjon er saksbehandlerens gruppe (klasse) representert av en eller flere ledere. Skaderne led og påstandene som påstås av hovedsaken skal være lik de andre klassemedlemmene. Ellers vil leder saksøker ikke være en passende representant for klassen.
Før en klagehandling kan fortsette, må klassen være sertifisert av en dommer. Hovedsaken skal demonstrere at saksøkerne har et gyldig krav mot saksøkt og at alle klassemedlemmer har tilsvarende krav.
Hovedkandidaten må også vise at han eller hun kan tilstrekkelig representere alle gruppemedlemmer.
Når klassen er blitt sertifisert, blir saksøkerne underrettet om søksmålet med post eller på annen måte. Alle er automatisk inkludert i søksmålet, med mindre de velger bort. De som ønsker å melde seg ut, må følge en bestemt prosedyre.
Hvis de ikke klarer det, vil de forbli del av klassen.
De fleste klubbaksjonsklær blir avgjort utenfor banen. Hver eiser mottar en del av bosetningen . Oppgjøret kan bestå av en kontant betaling eller en kupong som kan brukes mot et fremtidig kjøp.
Fordeler
Klasseaksjonssaker har noen fordeler. De:
- Gi tilbakebetaling til saksøkerne som ellers ikke ville få noe fordi de ikke har råd til en advokat
- Hjelp til å redusere antall dresser som er tilstoppende domstolene siden en dress er arkivert i stedet for mange små dragter
- Reduser kostnadene ved rettssaker. En pakke er billigere å tåle enn mange små
- Sikre at tiltalte med lignende skader behandles konsekvent. En avgjørelse gjelder for hele klassen.
- Motivere tiltalte å bosette seg siden det er mange saksøkerne
ulemper
Selv om de har noen fordeler, har saksbehandlingene ulemper. Her er noen av dem.
- Saksøkerne mottar en svært liten pris mens advokater tjener store avgifter.
- Saker tar lang tid å bosette seg på grunn av de komplekse prosedyrene som er involvert.
- Klassemedlemmer gir opp sin rett til å saksøke individuelt. De cede også kontroll over saken til leder saksøker og hans eller hennes advokat.
- Kvaliteten på juridisk representasjon påvirker alle klassemedlemmer. Hvis advokaten gjør en dårlig jobb, lider alle medlemmer.
- Saksøker kan motta kuponger eller rabatter i stedet for kontanter.
Stats- eller føderasjonsdomstol
Avhengig av omstendighetene i saken, kan en klageaksjon bli innlevert i stats- eller føderaldomstolen. Statlige domstole anses generelt som vennligere for saksøkerne, mens føderale domstoler anses som vennligere for saksøkte.
Klassen Action Fairness Act ble vedtatt av kongressen i 2005. Denne loven var utformet for å beskytte tiltalte fra misbruk. Det gjør det mulig for de tiltalte å flytte saken fra statsretten til føderal domstol dersom erstatningene søkt av saksøker overstiger 5 millioner dollar. Klassen må bestå av minst 100 saksøkerne. Et tredje krav har å gjøre med mangfold . Vanligvis eksisterer mangfold når saksøker og saksøker bor i forskjellige stater. For at en saksbehandlingsaksess skal flyttes til en føderal domstol, må en eller flere saksøker bo i en annen stat (eller et land) fra saksøkte.