En leser spurte: "Jeg hjelper en ny ideell organisasjon i gang. I løpet av diskusjonene sa de at de vurderer å bli en" trosbasert "nonprofit vs. en ikke-trosbasert. Er det noen forskjell? i disse to betegnelsene? Hvilke fordeler og ulemper er det? "
Jeg spurte Emily Chan, en San Francisco-basert nonprofit advokat, for å forklare forskjellene mellom trosbaserte ideelle organisasjoner og vanlige nonprofits .
Det grunnleggende
En trosbasert organisasjon (FBO) er ikke et juridisk begrep, men det refererer ofte til religiøse grupper og andre veldedige organisasjoner tilknyttet en religiøs gruppe.
For eksempel sier konsernet for nasjonalt og fellesskapstjeneste at en FBO vanligvis inneholder:
- En religiøs menighet (kirke, moske, synagoge eller tempel)
- En organisasjon, et program eller et prosjekt sponset / vert for en religiøs menighet (kan være innlemmet eller ikke innlemmet)
- En ideell organisasjon, grunnlagt av en religiøs menighet eller religiøst motiverte arrangører og styremedlemmer , som klart står i sitt navn, innlemmelse eller oppdragsstyrke om at det er en religiøst motivert institusjon
- Et samarbeid mellom organisasjoner som eksplisitt inneholder organisasjoner fra tidligere kategorier.
Dermed kan beslutningen om å være en FBO avhenge mer av om hovedformålet eller aktiviteten til organisasjonen er religiøst eller religiøst motivert enn på noen fordeler eller ulemper forbundet med en slik etikett.
Hvis organisasjonens primære formål og aktiviteter ikke er religiøse, men religiøst motiverte, vil organisasjonen kanskje vurdere fordelene med å identifisere seg selv som en FBO og / eller en bestemt type FBO, for eksempel en kirke eller et religiøst selskap.
Kanskje de primære hensynene til å identifisere som trosbasert dreier seg om hvordan denne betegnelsen påvirker givere, støttemottakere, støttespillere, støttemottakere og andre interessenter.
Det er ingen direkte juridiske fordeler knyttet til å bli identifisert som en FBO.
Fordeler vs ulemper
Imidlertid er det fordeler og ulemper knyttet til å være en bestemt type FBO.
For eksempel kan kirker som oppfyller kravene i § 501 (c) (3) i Internal Revenue Code, kreve skattefritak uten en bestemmelse fra Internal Revenue Service (IRS). Kirker har mulighet til å søke om 501 (c) (3) fritak eller ikke. Selv når de ikke gjelder, anses de automatisk for skattemessige formål.
Kirker og andre FBOer har spesielle beskyttelser som begrenser hvordan og når IRS kan revidere dem. Også visse religiøse organisasjoner, inkludert kirker, er unntatt fra å sende IRS-skjema 990, og kan være unntatt fra innlevering av statlig informasjon og returnering av velferdsrett.
Kan FBOs motta tilskudd fra stiftelser?
FBOer kan ikke være berettiget til å motta tilskudd fra stiftelser eller selskaper som ikke ønsker å fremme eller bli assosiert med en bestemt religion eller religiøst formål.
FBOer som ikke fremmer en tro på en bestemt tro, kan imidlertid være berettiget til tilskudd hvis de er 501 (c) (3) s. FBOer som ikke er IRS betegnet 501 (c) (3) s vil sannsynligvis ikke kunne motta tilskudd.
Stiftelser er vanligvis begrenset til å gi tilskudd bare til 501 (c) (3) veldedige organisasjoner.
Arizona Grantmakers Forum i 2005 bemerket at "informasjon om grunnlag og bedriftsfinansiering av trosbaserte organisasjoner er begrenset." Den beste ressursen er rundbordet om religion og sosial velferdspolitikk, som er et forskningsprosjekt av The Rockefeller Institute of Government.
En studie av store private og fellesskapsstiftelser tyder på at en betydelig prosentandel (12%) uttrykte interesse for å finansiere både sosiale tjenester og religiøst tilknyttede organisasjoner.
En undersøkelse av tilskuddene utstedt av de 50 største "trovennlige" grunnlagene indikerer at de ga 68,8 millioner dollar til støtte for trosbaserte sosiale tjenester i 1999 og 2000. Det representerte rundt 3% av den totale årlige filantropiske oppgaven for disse grunnene.
Det er lite kjent om å gi mønstre til mindre grunnlag, men det er sannsynlig at deres tilskudd til trosbaserte organisasjoner er signifikante.
Mange grunnlag retter seg mot sosiale tjenester og finansierer prosjekter, uansett om de leveres av en FBO.
FBOs er referert i flere lover som anerkjenner deres berettigelse til å motta tilskudd under bestemte betingelser og deres fortsatte rett til å vurdere religion når de ansetter ansatte.
Forbundsfinansiering
Charitable Choice lover, undertegnet av tidligere president Clinton i 1996-2000, angir at FBOer ikke kan utelukkes fra konkurransen om føderale midler rett og slett fordi de er religiøse. Men de setter ikke av penger spesielt for FBOs.
Generelt kan Federal grant-midler ikke brukes til iboende religiøse aktiviteter som tilbedelse, bønn, proselytisering eller hengiven bibelstudie. Midlene skal brukes til de målene Kongressen oppretter, for eksempel å skape forholdene for økonomisk vekst og velstand.
Merk: Denne artikkelen er bare for informasjonsformål. Det er ikke ment å være juridisk rådgivning. Sjekk andre kilder, for eksempel IRS, og konsulter med juridisk rådgiver eller en regnskapsfører.