AM Beste priser forsikringsselskaper bare.
Rating Systems
Hver av de fire selskapene har utviklet et rating system som bruker en eller flere bokstaver i alfabetet for å beskrive et forsikringsselskaps økonomiske tilstand. Karakterene spenner vanligvis fra "utmerket" eller "overlegen" til "dårlig" eller "nødt". Mens selskapene bruker lignende data for å beregne sine karakterer, er det ikke to systemer som er like.
Vurderingsorganisasjoner vurderer både kvalitative og kvantitative faktorer når de vurderer et forsikringsselskap. Kvantitative faktorer inkluderer forsikringsselskapets resultatregnskap, balanse og tap og kostnader. Kvalitative faktorer kan inkludere selskapets filosofi, kvaliteten på ledelsen og dets appetitt for risiko.
Vurderingsfirmaene produserer flere rangeringer for hvert forsikringsselskap. En vurdering kan gjelde for et forsikringsselskaps økonomiske styrke, mens en annen gjenspeiler sin evne til å betale langsiktig gjeld. De fire selskapenees finansielle styrker er vist i tabellen under.
Bedømmelsene under B (eller C +) er utelatt.
Det faktum at rangeringer vises i samme rad betyr ikke at de tilsvarer hverandre. For eksempel kan S & Ps AA-rating avvike noe fra Moody's Aa-vurdering. Fordi klassesystemene varierer, er det en god idé å vurdere vurderinger fra flere kilder når du vurderer et forsikringsselskap.
Rating of Insurers 'Financial Strength
| Fitch | AM BEST | S & P | Moodys |
| AAA | A ++, A + | AAA | aaa |
| Uvanlig sterk kapasitet til å betale økonomiske forpliktelser | Overlegen evne til å møte løpende forpliktelser | Ekstremt sterke økonomiske sikkerhetsegenskaper. Høyeste S & P-karakter | Eksepsjonell økonomisk sikkerhet. Grunnleggende sterk posisjon. |
| AA | Ikke aktuelt | AA | Aa |
| Meget sterk kapasitet til å betale økonomiske forpliktelser | Bedrifter vurdert A + er en "hakk" lavere enn de som er vurdert A ++ | Svært sterke økonomiske sikkerhetsegenskaper | Utmerket økonomisk sikkerhet. |
| EN | A, A- | EN | EN |
| Sterk kapasitet til å betale økonomisk engasjement | Meget sterk kapasitet til å møte økonomiske forpliktelser | Sterke økonomiske sikkerhetsegenskaper | God økonomisk sikkerhet. |
| BBB | B + +, B + | BBB | Baa |
| Tilstrekkelig kapasitet til å betale økonomiske forpliktelser | God evne til å møte økonomiske forpliktelser | Gode økonomiske sikkerhetsegenskaper | Tilstrekkelig økonomisk sikkerhet |
| BB | B, B- | BB | Ba |
| Forhøyet sårbarhet mot standardrisiko, men har fleksibilitet til å betjene finansielle forpliktelser | Riktig evne til å møte økonomiske forpliktelser | Marginale økonomiske sikkerhetsegenskaper | Tvilsom økonomisk sikkerhet |
| B | C ++, C + | B | B |
Materiell risiko for mislighold med begrenset sikkerhetsmargin | Marginal evne til å møte sine løpende forsikringsforpliktelser. | Svake økonomiske sikkerhetsegenskaper | Dårlig økonomisk sikkerhet |
Vurderingsbegrensninger
De finansielle styrkeverdiene er "fremtidsrettet". Det vil si at de er spådommer om forsikringsselskapers fremtidige evne til å oppfylle sine økonomiske forpliktelser. Et forsikringsselskaps primære forpliktelse er å gjøre krav på betaling til (eller på vegne av) forsikringstakere. Forsikringsselskaper kan også ha kontraktsforpliktelser til gjenforsikringsselskaper og andre parter.
En kredittvurdering er ikke en garanti for et forsikringsselskaps fremtidige ytelse. Kredittvurderingsfirmaer tilordner rating til forsikringsselskaper basert på visse forutsetninger. Disse antagelsene kan vise seg å være feil.
Klassifiseringene som brukes av ratingfirmaer er ganske brede, så hver klassifisering vil trolig inkludere et stort antall forsikringsselskaper. For eksempel kan hundrevis av forsikringsselskaper kvalifisere for S & Ps AA-rating. Selv om disse forsikringsselskapene har likheter, er de ikke identiske kredittrisiko.
Forsikringsselskaper vurderer forsikringsselskapers økonomiske evne til å betale krav. De er ikke et mål for kvaliteten på forsikringsselskapets kravhåndteringstjenester. At et forsikringsselskap kan betale krav betyr ikke at det vil gjøre det så effektivt eller effektivt.