Uavhengig Contractor Rule
En virksomhet er som hovedregel ikke ansvarlig for skade fra tredjepart forårsaket av en ulykke som skyldes entreprenørens uaktsomhet.
Entreprenøren har ansvaret for det arbeidet han eller hun utfører, og har plikt til å kontrollere risikoen knyttet til det arbeidet. Dermed er entreprenøren ansvarlig for skader forårsaket av det arbeidet. Vurder følgende scenario.
Eksempel
Harry eier Happy Hardware, en detaljhandel maskinvarebutikk. Butikken er under renovering, men vil forbli i drift gjennom hele byggeprosessen. Harry har ansatt Fantastic Flooring for å erstatte den gamle gulvbelegg med nye gulvbelegg.
Sent på en ettermiddag jobber en fantastisk ansatt i den ene enden av butikken. Arbeidsområdet har blitt roped av. Arbeidsgiveren måler rengjøringsvæske når han ved et uhell banker over flasken. Han mopper opp utslippet, men merker ikke at noe væske har reist utenfor det roped-off området. Bill, en kunde, går forbi når han glirer og faller på det våte gulvet. Hvis Bill er skadet i høst, er Happy Hardware ansvarlig for hans skade?
Svaret er sannsynlig nei. Fantastisk Gulv var ansvarlig for gulvarbeidet, så det (ikke maskinvarebutikken) er ansvarlig for kundens skade.
Den uavhengige entreprenørregel har noen unntak. En virksomhet kan holdes ansvarlig for uaktsomhet begått av en uavhengig entreprenør under de omstendigheter som er beskrevet nedenfor.
- Virksomheten klarte ikke å opprettholde et trygt lokaler . En bedriftseier er forpliktet til å sikre at arbeidsplassen er trygg for ansatte , kunder og andre besøkende (inkludert ansatte i underleverandører). Hvis arbeidsplassen er usikker og noen er skadet, kan eieren være ansvarlig for skaden. For eksempel jobber en Fantastic Flooring-ansatt på Happy Hardwares gulv når han støpper støvsuger inn i stikkontakten. Uttaket er defekt og det oppstår en eksplosjon som skader den fantastiske medarbeideren. Glad maskinvare klarte ikke å opprettholde sine lokaler på riktig måte. Derfor kan maskinvareforretningen være ansvarlig for arbeidstakerens skade.
- Virksomheten hyret en entreprenør for å utføre arbeid som hadde spesielle farer . Arbeid kan ha "spesielle farer" hvis det er iboende farlig og sannsynlig å forårsake skade selv om forholdsregler tas. Et eksempel er sprengning. Arbeid kan også ha spesielle farer hvis ansettelsesfirmaet er klar over en fare, men ikke iverksetter tilstrekkelige forholdsregler. For eksempel vet Harry at svart mold har vokst under de gamle gulvfliser. Harry unnlater å nevne dette faktum til Fantastic Flooring. Han unnlater å ta noen forholdsregler, for eksempel å anbefale arbeidere å bruke masker og hansker. Hvis gulvarbeidet frigir formen , som sykler en kunde eller en fantastisk ansatt, kan Happy Hardware være ansvarlig for skaden.
- Virksomheten har ansatt en inkompetent entreprenør. Det vil si at en bedriftseier eller en leder valgte uaktsomt en entreprenør som ikke var egnet til å utføre arbeidet. For eksempel blir en Happy Hardware-kunde skadet av røyk som oppstår når en fantastisk ansatt blander blekemiddel med ammoniakk. Kunden lærer at Harry ansatt Fantastic Flooring som en tjeneste til sin svoger, som eier selskapet. Harry hyret Fantastic Flooring selv om han visste at Fantastic hadde flere tidligere OSHA-sitater . Kunden saksøker Happy Hardware, som påstår at butikken er ansvarlig for sin skade fordi den uaktsomt hyret en inkompetent entreprenør.
- Virksomheten klarte ikke tilstrekkelig å føre tilsyn med entreprenøren. For eksempel tar Harry kontroll over Fantastic Floorings ansatte mens de jobber på gulvet. Han styrer sitt arbeid ved å gi dem instruksjoner om hvordan de skal utføre jobbene sine. Fordi Harry frivillig har tatt ansvar for å føre tilsyn med gulvkontrahenten, kan han holdes ansvarlig for sine uaktsomme handlinger.
Ansvarsfraskrivelse for entreprenørens uaktsomhet
En virksomhet er dekket for krav som de som er beskrevet ovenfor under en kommersiell generell ansvarspolicy . Policen dekker skader den forsikrede virksomheten er juridisk forpliktet til å betale for personskade eller skade på eiendom til en tredjepart forårsaket av en forekomst . Virksomheten er dekket for sitt ansvarlige ansvar for uaktsomme handlinger begått av en uavhengig entreprenør. Denne dekning er inkludert, fordi politikken ikke utelukker skader forårsaket av handlinger av uavhengige entreprenører. Så lenge entreprenøren utfører arbeid på selskapets vegne når skaden eller skaden finner sted, bør kravet mot selskapet bli dekket.
Ekstra forsikret dekning
I scenariet som er skissert over, har Happy Hardware ansatt Fantastic Flooring for å erstatte et gammelt gulv. Harry vet at hans virksomhet kan bli saksøkt hvis gulvkontrahenten handler uaktsomt og skader en tredjepart. Harry ønsker ikke å bruke butikkansvarspolitikken som førstegangsdekning for krav som kan henføres til entreprenøren. Han vil at entreprenørens policy skal fungere som primær dekning for disse påstandene.
Således krever Harry Fantastic Flooring å dekke virksomheten som en ekstra forsikret under entreprenørens ansvarspolicy. Som en ekstra forsikret under Fantastic Floorings ansvarspolicy, bør Happy Hardware bli dekket for krav som skyldes uaktsomhet som kan tilskrives Fantastic, eller i fellesskap til Fantastic and Happy Hardware. Happy Hardwares egen ansvarspolicy vil gi sikkerhetskopiering, og forsikre disse kravene på et overskudd .
Ekstra forsikret dekning har noen ulemper . En stor ulempe er at den ekstra forsikrede deler kontraktørens policygrenser med entreprenøren. Et stort krav mot Fantastic Flooring kan redusere eller avgjøre Fantastic's policygrenser, og gir liten eller ingen dekning for Happy Hardware. En annen ulempe er at den ekstra forsikrede er avhengig av entreprenørens policy for dekning. Entreprenøren kan endre eller kansellere politikken uten den ekstra forsikredees kunnskap. For det tredje inneholder ytterligere forsikret formulering ofte dekningsbegrensninger. For eksempel kan det ikke gi større grenser enn det som kreves av kontrakten, selv om politikken gir høyere grenser.
OCP-dekning
Et alternativ til ytterligere forsikret dekning er Eiers og Entreprenørens Beskyttelsesansvar eller OCP-dekning for kort. Denne dekning kan kjøpes av en entreprenør eller underleverandør for å forsikre en prosjekteier eller en generell entreprenør. Det er skrevet som en egen politikk.
En OCP-policy dekker krav eller drakter mot den forsikrede for personskade eller skade på eiendom forårsaket av en forekomst. Dekning gjelder bare hvis skaden eller skaden oppstår ut av ett av følgende:
- operasjoner utført av entreprenøren på stedet som er oppført i erklæringene
- den forsikredes handlinger eller unnlatelser i det generelle tilsynet med disse operasjonene
Med andre ord, OCP forsikring dekker det navngitte forsikrede selskapet for sitt ansvarlige ansvar for uaktsomme handlinger begått av entreprenøren. Det dekker også det navngitte selskapet for krav som påstår at det ikke lykkes å overvåke entreprenørens arbeid på riktig måte.
Fordeler
For selskapet nevnt i politikken har OCP-dekning tre fordeler over en ekstra forsikret påtegning. For det første inkluderer en OCP-policy sin egen aggregeringsgrense og hver forekomstgrense. Selskapet som er oppført på politikken trenger ikke å dele disse grensene med en entreprenør eller underleverandør. For det andre gjelder en OCP-policy som primærforsikring. Hvis et krav som dekkes av OCP-politikken er innlevert mot den forsikrede, vil OCP-forsikringsgiveren betale kravet uten å søke bidrag fra den forsikredees egen ansvarspolicy. Ekstra forsikret dekning vanligvis, men ikke alltid, gjelder som primær dekning. For det tredje har den navngitte forsikrede kontroll over politikken. Ingen kan kansellere politikken uten selskapets kunnskap.
ulemper
OCP-dekning har flere ulemper. Først dekker det bare de to typer krav som er beskrevet ovenfor. En OCP-policy kan gi smalere dekning enn en ekstra forsikret påtegning. Videre kan tvister oppstå under betydningen av "generelt tilsyn", siden dette begrepet ikke er definert i politikken. For det andre gjelder OCP-dekning bare for krav som oppstår som følge av operasjoner utført av entreprenøren som er oppført i deklarasjonene. Operasjonen entreprenøren utfører, og stedet der de blir utført, må også beskrives.
Ikke en erstatning for generell ansvar
En OCP-policy er ikke en erstatning for generell ansvarsforsikring. Selskapet oppkalt i politikken vil trenge sin egen generelle ansvarsforsikring for å beskytte den mot krav som ikke er omfattet av OCP-politikken.