Tort Versus Crime
En tort skiller seg fra en forbrytelse på flere måter. For det første er en tort et brudd på sivilretten. Det er begått mot en person. Ansvaret er bestemt på grunnlag av ansvar. En forbrytelse er en handling mot samfunnet. Selv om offer for en forbrytelse ofte er et individ, er handlingen et brudd på en offentlig lov. Ansvar for en forbrytelse bestemmes ut fra skyld.
For det andre resulterer torts og forbrytelser i forskjellige typer straffer. Når en tort har blitt begått, er det primære middelet kompenserende skader . I noen tilfeller kan straks skade også bli tildelt. Straffen for en forbrytelse er basert på handlingens alvor. Avhengig av arten av forbrytelsen, kan gjerningsmannen være pålagt å betale bøter, utføre samfunnstjeneste, betale restitution til offeret eller tjene fengselsstraff.
En tredje forskjell mellom torts og forbrytelser er bevisbyrden. For å bevise at en person har begått en forbrytelse, må staten etablere skyld utenfor en rimelig tvil.
I en sivil sak er baren betydelig lavere. Saksøker trenger bare å bevise at saksøkte er ansvarlig ut fra en overvekt av bevisene. Det vil si at saksøker må fremlegge bevis som viser at det er mer sannsynlig enn ikke at saksøkt er ansvarlig for saksøkerens skade.
Noen handlinger kan utgjøre en tort og en forbrytelse.
For eksempel er overfall og batterier torts. I mange stater kvalifiserer disse handlingene også som forbrytelser.
Typer av torts
Det er tre grunnleggende typer torts:
- Forsømmelse
- Intentional Torts
- Strenge ansvar
Forsømmelse
Mange krav som er arkivert mot virksomheter er basert på påstand om uaktsomhet. Uaktsomhet betyr manglende å utøve omsorg. Graden av omsorg som kreves avhenger av situasjonen og forholdet mellom partene. De fleste situasjoner krever rimelig forsiktighet. Folk forventes å oppføre seg som en vanlig person ville opptre i en lignende situasjon. For eksempel kjører Bill, en salgsansatt av deg, en bedriftsbil for å besøke en klient. I henhold til felles lov, forventes Bill å kjøre med rimelig forsiktighet, opptrer som en vanlig person ville handle under lignende omstendigheter. Hvis Bill forårsaker en bakre kollisjon ved å kaste fart og tailgating en annen bil, kan en domstol konkludere med at han var uaktsom og dermed ansvarlig for ulykken.
Den "rimelige person" -standarden gjelder ikke for leger, advokater, arkitekter, ingeniører og andre fagfolk. I stedet forventes disse personene å handle med samme nivå av ferdigheter som sine jevnaldrende i lignende situasjoner. Vanligvis anses en profesjonell uaktsom hvis han eller hun ikke har utøvd den omsorg og ferdighet som vanligvis utøves av medlemmer av deres yrke, og utfører profesjonelle tjenester under lignende omstendigheter.
Standarder for omsorg for fagfolk kan variere fra stat til stat, og fra yrke til yrke.
Intentional Torts
En forsettlig tort er en forsettlig handling begått av en part som forårsaker skade på en annen. Skaden kan være forsettlig eller tilfeldig. Noen forsettlige feil, som for eksempel batteri, resulterer i fysiske skader. Andre forårsaker ikke-fysiske skader. Eksempler er forfalskning , invasjon av personvern og ondsinnet påtale. Disse tortene forårsaker reputational eller psykisk skade, snarere enn kroppsskader. Noen forsettlige torturer kan resultere i både fysiske og ikke-fysiske skader. Et eksempel er falsk anholdelse .
W orkplace tort s er forsettlige torts som oppstår på jobben. Disse tortene er forpliktet av arbeidsgivere eller veiledere mot ansatte. Her er noen av dem:
- Sysselsettingsdiskriminering
- Feilaktig avslutning
- Feilaktig nedbrytning
- Feilaktig manglende fremme
- Feilaktig mangel på karrieremulighet
- Ansvarsrelatert ærekrenkelse
Strenge ansvar
Strengt ansvar betyr ansvar uavhengig av feil. Under strengt ansvar kan en person eller et selskap holdes ansvarlig for skade eller skade selv om personen eller firmaet ikke var uaktsomt. Strenge ansvar gjelder ofte for aktiviteter som er iboende farlige, for eksempel sprengningsarbeid og oppbevaring av ville dyr. Det gjelder også produkter som distribueres på markedet av produsenter eller leverandører.
Krav til å bevise ansvar
For en saksøker å vinne et søksmål for en erstatning (unntatt strengt ansvar) begått av en annen, må han eller hun bevise alle følgende:
- Saksøker hadde en juridisk beskyttet rett som saksøkte hadde plikt til å beskytte
- Saksøkte overtrådte denne plikten
- Saksøker ble skadet
- Saksøkerens skade var et direkte resultat av saksøktens brudd
Jane kjøper for eksempel på Happy Hardware. Hun står i en midtgangen og ser på hamre når en stor boks tumbles av en hylle. Boksen treffer Jane i hodet og banker henne til gulvet. Jane er skadet og sues Happy Hardware for kroppsskade. Hennes kosthold påstår at Happy Hardware hadde plikt til å utvise rimelig forsiktighet for å beskytte Jane mot farlige forhold i butikken. Glad maskinvare overtrådte denne plikten, og som følge av dette bruddet var Jane skadet. Således er Happy Hardware ansvarlig for Janes skade.
For å vinne et søksmål basert på en forsettlig tort, må saksøkeren bevise de fire elementene som er nevnt ovenfor og vise at saksøktens handling var forsettlig. Bare handlingen må ha vært forsettlig. Skaden som resulterte kan ha vært utilsiktet.
De fleste søksmål basert på strengt ansvar omfatter produkter. For å bevise at en produsent er strengt ansvarlig, må saksøker bare vise at produktet var defekt, og at det defekte produktet forårsaket saksøkerens skade. Saksøker trenger ikke bevise at produsenten var uaktsom.
Ansvarsforsikring
Mange av de mangler som genererer søksmål mot bedrifter, kan dekkes av ansvarsforsikring.
Generell ansvarsforsikring
En generell ansvarspolicy dekker krav basert på uaktsomhet, strenge ansvar og visse forsettlige feil. Det dekker krav mot firmaet ditt for personskade eller skade på eiendom forårsaket av en hendelse (en tilfeldig hendelse) som skyldes uaktsomhet. Skaden eller skaden kan oppstå ut fra farer på lokaler eller på en arbeidsplass. Alternativt kan det oppstå arbeid som du har fullført, eller et produkt du har laget eller solgt. Krav som oppstår som følge av produktene eller gjennomført arbeid , dekkes av om de er basert på påstand om uaktsomhet eller på strengt ansvar.
Generelle ansvarspolitikker inkluderer en dekning som kalles personskade- og reklameskadeansvar . Denne dekning gjelder for krav som oppstår fra noen av syv grupper med forsettlig torts, kalt lovbrudd . Eksempler på dekket lovbrudd er injurier, ondsinnet påtalemyndighet og brudd på opphavsretten via en annonse.
Paraplyansvarsforsikring
Kommersielle paraplypolitikker har lignende, men bredere dekning enn generelle ansvarspolitikker. Som de generelle ansvarspolitikkene de dekker krav basert på uaktsomhet, strengt ansvar og visse forsettlige feil. Noen paraplyer dekker forsettlige feil som ikke er dekket av en typisk generell ansvarspolicy. Eksempler er misbruk av prosess og diskriminering som ikke er relatert til sysselsetting.
Feil og mangel på ansvarsforsikring
Feil og unnlatelse forsikring dekker skader på andre som skyldes en persons uaktsomme handlinger eller hans eller hennes manglende evne til å levere det servicenivå som søkeren forventet. Det kalles også profesjonell ansvarsforsikring. E & O forsikring ble opprinnelig utformet for "tradisjonelle" fagfolk som leger og advokater. I dag er det viktig for enhver bedrift som tilbyr ekspertråd eller -tjenester.
Ansvarsforsikring for ansettelsesforhold
Arbeidsstedsslag som diskriminering og ulovlig oppsigelse er ikke dekket under generell ansvar eller paraplypolitikk. De er også utelukket under mange E & O-retningslinjer. Bedrifter kan beskytte seg mot søksmål basert på arbeidsplassen ved å kjøpe ansvarsforsikring ansvarsforsikring.